Comptes rendus / CR — Résistons !

Compte-rendu établi par les élus de la liste « Résistons ! Intersyndicale de lutte. CGT-FERC – FSU-SNESUP – SUD-Education »

Examen du budget révisé

Attribution LPR annoncée par le MESR : 10000 euros en moyenne de budget par néo-MCF. Aucun critère d'attribution explicité par le MESR. 

La dotation de 115 000 euros attribuée à Paris 8 ne correspond pas aux 29 MCF recrutés. Le ministère ne répond pas à notre université quand ses représentants demandent quels sont les critè-res d’attribution qui expliqueraient les différences d’un établissement à l’autre.

La dotation par néo-MCF est donc de 3 965 euros, versée sur le budget des laboratoires, dédiés à la recherche.

Le budget qui avait été présenté en octobre à la CR a été révisé, car les 115 000 euros avaient été pris en compte dans le budget global, non en tant que dotation réservée aux néo-MCF. 

1 662 € par E-C. Sauf pour les néo-MCF pour qui 2 304 € en plus, mais pour ces derniers, il y aura un fléchage spécifique des crédits à titre personnalisé. 

Nous attirons l'attention sur le fait que les laboratoires n'ont pas pu commander d'ordinateurs depuis le mois de juin : les collègues nouveaux recrutés n'ont pas d'outil de travail ! Nous demandons expressément une solution, soit la possibilité de commander à titre dérogatoire lors de la fermeture des lignes, soit le report sur l'année prochaine.

Mais il y a trop d'incertitudes dans le budget…

Au vu des incertitudes dans le document présenté, largement imputables au ministère, le vote sur le budget a été reporté.

 

ODJ énoncé :

• Nouveaux APP avec nouvelles perspectives.
• Examens des demandes de codirection de thèse
• Bourses pour le doctorat également sur critères sociaux - proposition de ventilation plus grande du fait de ce critère.
• Question sur les revues payantes (revues de classe A payantes dans certaines disciplines). 

 

CRCT - critères d'attribution modifiés en CAC. 

L’évaluation de 1 à 4 donnée par les conseils d'UFR est dorénavant retirée. 

Discussion sur les critères d'attribution et l’investissement préalable dans des tâches collectives. 

Risque de déséquilibre, au détriment des critères de recherches, si l'on priorise trop l'investissement dans les tâches locales.

 

Projets européens Marie Curie destinés aux doc et postdoc. 

Vote sur gestion budgétaire de l'allocation Marie Curie. 

 

Pour l'inscription de thèses en codirection : pour le moment, est demandé un courrier de la personne qui codirigera mais pas de courrier du directeur ou de la directrice principale. Il sera désormais demandé un argumentaire conjoint et cosigné pour expliquer la nécessité d’une codirection (complémentarités des champs de recherche) sans multiplier les documents.

 

Vote sur APP. Certaines modifications/ ajouts ont été apportées sur les APP : 

• "Labellisations écologiques + université européenne Re-ERUA »,
• parité dans la composition du comité scientifique et si possible du comité d’organisation des manifestations scientifiques.
• label « Grand événement Paris 8 » : avec un plafond de 7 000€.

 

Vote sur les critères de l'éméritat.   

Changements par rapport au cadrage précédent : 

• La Commission recherche recommande aux enseignant.e.s-chercheurs.ses de ne plus prendre de nouveaux doctorant.e.s dans l’année précédant leur départ à la retraite et un éventuel début d’éméritat.
• « En fonction de la demande, la durée de cette période d’éméritat (de 1 à 5 ans, renouvelable 2 fois maximum et pour une durée qui ne peut excéder la durée initiale). » Auparavant renouvelable indéfiniment.
• Nous demandons à ce que la mention barrée ci-dessous soit retirée : les émérites ont des champs de recherche autrement absents des spécialités des collègues, nécessaires à certaines codirections. Cette mention sera discutée dans chaque ED

Concernant le travail d’encadrement et d’évaluation des étudiants, ils.elles peuvent participer à des jurys de thèse ; sans pouvoir inscrire de nouveaux doctorants (y compris dans le cadre d’une co-direction), mais avec la possibilité de poursuivre la direction des thèses commencées avant la date de leur radiation des cadres.

 

Intervention de Goran Sekulovski (goran.sekulovski@univ-paris8.fr) - Services aux chercheurs, SCD - Université Paris 8.

Réflexes pour échapper aux revues prédatrices, consulter : 

• Directory of open access journal (DOAJ) : infos sur les revues et si elles sont en libre accès.
• ROAD - Répertoires des ressources scientifiques en libre accès : https://www.issn.org/fr/services-et-prestations/services-en-ligne/road/
• Stop predatory journals :
• « Think, check, submit » : permet de vérifier la qualité de la revue.
• vérifier la politique du titre vis-à-vis de l'Open access, lire attentivement le formulaire de soumission de l'article. 

Archive ouverte : loi de 2016, on peut déposer la version pre-print sur HAL. 

 

Comité d'éthique

Examen des dossiers de candidatures pour le renouvellement du comité.

Le comité d’éthique examine les questions posées par des terrains avec des populations fragiles (psychologie, éducation, population - mineures, etc.). La validation du comité d’éthique est nécessaire à la validation des projets européens